Stoni tenis RS forum

Ove godine bi trebalo da pocne nova liga sa zvucnim imenima kao ucesnicima. Pravila ce biti nesto drugacija (mec traje 24 min pa ko sta osvoji), a i nagradni fond bi trebalo da bude poveliki.
Ovakvih pokusaja je verovatno bilo u svim sportovima, videcemo hoce li se pojaviti sponzori da se skupi lova.

http://t2apac.com/t2-asia-pacific-table ... d-in-2017/

To bi bilo totalno glupo da se ogranici trajanje meca jer to ipak nije kosarka, fudbal ili rukomet. Kada bi i u velikom tenisu ogranicili vreme onda bi mnogo opalo interesovanje i automatski bi znacilo i manje gledalaca i svega ostalog. Ako se to usvoji kao pravilo u stonom tenisu to bi bilo vrlo pogubno i znacilo bi upravo to degradacija, smanjenje interesovanja i gledalaca a takodje i svega ostalog da ne kazem nagrada, sponzora, prenosa uzivo ...

Sta mislite o ovom projektu T2 Asia-Pacific Table Tennis League? Prva glupa stvar je sto se igra ograniceno vreme.
Vise detalja na adresi
http://t2apac.com/

Meni se T2 APAC u suštini sviđa, i uopšte mi ne smeta što je vreme meča ograničeno. Mislim da je ovo uvedeno isključivo zbog povećanja "televizičnosti" lige i to su najbezbolniji kompromisi koje moramo naučiti da prihvatamo. U CTTSL isto stalno čačkaju i eksperimentišu s pravilima i mislim da to nije loše jer svaki sport mora da evoluira. U svakom slučaju, ove izmene su više kozmetičkog tipa, to je i dalje standardni stoni tenis i poeni su i dalje odlični.
T2 APAC liga mi je mnogo gledljivija od recimo bilo kojeg hardbat ili TTX takmičenja.

T2 APAC liga je zanimljiva. Još uvek deluje više kao neka vrsta egzibicije, nego kao pravo takmičenje. Odličan potez za promociju stonog tenisa, pravo osveženje (počev od ambijenta, stola, sistema, pravila, nagrada...).

Paralelno sa T2 APAC se u Indiji održava još jedno takmičenje sa ciljem popilarisanja stonog tenisa u toj zemlji: https://www.ultimatetabletennis.in/ . Kakav će to zamajac za ovaj sport da bude ako se "zapati" u Indiji...


Evo pravila T2 APAC lige:

meni se svidja sto su sve dobri igraci u pitanju, a pravila mi se i ne svidjaju bas. A ni astal.
Nejasno je jel bitno pobediti mec il uzeti sto vise setova? Neko ko gubi cesto 4:3 moze nakupiti vise setova od nekog ko ponekad izgubi s nulom?

Za ekipu je najbolje da igrači uzmu što više mečeva sa 4:0, a ako već gube, onda da uzmu što više setova po meču. Sabiraju se samo setovi, ako se ne varam. Meni je to super, jer i posle 0:3 imaš (barem u teoriji) borbu kao da je 0:0.

Svi dobijeni setovi idu i jednom i drugom timu, a može da ih bude onoliko koliko ima vremena, a ne samo 4. (SAMO U OVO NISAM SIGURAN)
U interesu ti je da odugovlačiš ako te razvaljuje protivnik kako bi uzeo što manje setova.
Kad vreme stane, TAJ set je dobio onaj koji vodi, što znači sigurnu kalkulaciju igrača pred kraj vremena.
Kad se završi set, a ostalo je manje od 2 minuta, igra se bez 2 razlike, kao i svi ostali setovi i BEZ vremenskog ograničenja, a pobednik je onaj ko prvi dobije 5 poena.

A : B - 4:3, 4:3, 0:3 - pobeda tima B

LucicNS je napisao:Svi dobijeni setovi idu i jednom i drugom timu, a može da ih bude onoliko koliko ima vremena, a ne samo 4.

U pravu si. Sad sam video da je bilo i mečeva sa 5:0.